Uchwała Nr XVI/89/12
Rady Powiatu w Świdwinie
z dnia 31 maja 2012 r.
 
w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Starosty Świdwińskiego


          Na podstawie art. 12 pkt 11 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym, (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz.1592 z późn. zm.) w związku z art. 229 pkt 4,   art. 237 i art. 238 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks Postępowania Administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) po rozpatrzeniu skargi Krzysztofa Olejnika                          oraz otrzymaniu stanowiska Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu w Świdwinie uchwala się, co następuje:

§ 1

Uznaje się za bezzasadną skargę Krzysztofa Olejnika z dnia 11 kwietnia 2012 r.                             na działalność Starosty Świdwińskiego z przyczyn określonych w uzasadnieniu do uchwały.
§ 2
Zobowiązuje się Przewodniczącą Rady Powiatu do zawiadomienia skarżącego o sposobie załatwienia skargi.

§ 3
Uchwała wchodzi w życie z dniem  podjęcia.

UZASADNIENIE


Skarżący, w następstwie nie uzyskania od Dyrektora Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych       w Połczynie Zdroju odpowiedzi na  wystąpienie skarżącego, zarzuca Staroście iż nie podjął on działań mających na celu udzielenie pisemnej odpowiedzi skarżącemu. Starosta spowodował, iż odpowiedź Dyrektora szkoły została udzielona w jego piśmie                          z dnia 2 kwietnia 2012r. Zatem w tym zakresie skarga nie może zostać uznana za uzasadnioną. Natomiast w następnej kolejności skarżący - po otrzymaniu odpowiedzi Dyrektora szkoły w której odmówił on udzielenia informacji skarżącemu o frekwencji jego córki na zajęciach szkolnych -  zarzucił, iż Starosta nie spowodował by, odpowiedź była zgodna z życzeniem skarżącego. Żądanie skarżącego w tej następnej części skargi należy do zakresu spraw pedagogicznych związanych z wykonywaniem przez szkołę zadań wychowawczo-oświatowych i współdziałania w tej sferze z rodzicami uczniów. Starosta nie jest wyposażony w uprawnienia nadzorcze, uprawniające do interweniowania w takiej sprawie. Starosta bowiem zgodnie z art. 34 a. ust. 1 w związku z art. 5 c. pkt 3 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty ( tekst jednolity Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572      z późn. zm. ) jest jedynie uprawniony do wykonywania czynności w zakresie spraw finansowych i administracyjnych, a więc  przedmiot w tej części skargi nie mieści się w tym zakresie.
W przypadku gdy skarga, w wyniku jej rozpatrzenia, zostanie uznana za bezzasadną i jej bezzasadność wykazano w odpowiedzi na skargę,  a skarżący ponowi skargę bez wskazania nowych okoliczności, to zgodnie z przepisem art. 239 § 1 k.p.a. organ właściwy do jej rozpatrzenia może podtrzymać swoje poprzednie stanowisko z odpowiednią adnotacją                      w aktach sprawy - bez zawiadamiania skarżącego.